Alors que je
m'en allais par les routes de Brest au travail sur ma bicyclette, j'ai pu constater hier matin que la circulation à Quéliverzan était un peu difficile. Les routes changent, les itinéraires aussi.
Quelques habitudes doivent être réapprises.
Ce matin, ceci dit, rien, parfaitement fluide, en tout cas, à l'heure à laquelle je suis passé avec ma voiture.
Cela m'a tout de même amené à réfléchir aux causes du traffic entre les deux rives de Brest. 6000 personnes travaillent sur le Technopole. 6000 et moi et moi et moi... Mais une grande partie
vit dans le centre de Brest, ou même dans les communes de l'est brestois. A vrai dire, le bassin d'emploi étant le pays de Brest, certains font une trentaine de kilomètres pour venir.
La question des déplacements reste sous-estimée dans les schémas d'aménagement. Elle n'est pas sous-estimée par les autorités compétentes mais bien dans l'esprit des citoyens de ce pays, à
commencer par moi-même.
D'abord parce que les déplacements relèvent de la liberté individuelle et que la structure institutionnelle locale française n'a que peu de prise avec ce qui relève de cette liberté
individuelle (doit-on s'en plaindre? c'est un autre débat).
Ensuite parce que chacun vit à une échelle quotidienne qui est incompatible avec un développement soutenable de l'humanité. Faire 1/2 heure de transport aller et 1/2h retour est une perte de
temps, est économiquement inefficace et s'avère être une source d'émission de gaz à effet de serre.
Enfin, nous refusons de réfléchir à la pertinence de nos déplacements. Tous les déplacements ne se valent et il va falloir comprendre que leur mode de réalisation est substituable. Cela signifie
tout simplement, en français clair : arrêtons de prendre la voiture quand on peut le faire à pied, à vélo ou en transport en commun.
Acceptons tout simplement de rogner un peu de notre semblant de liberté individuelle pour accroître réellement les libertés collectives que constituent les enjeux du développement durable de
notre société.
Par Pierre K.
-
Publié dans : Communautaire
0
-
Recommander
Chère camarade 1ère Secrétaire, Chère Martine,
Six mois après le congrès de Reims, tu appelles les militants à la rescousse. Il était temps.
Tu nous proposes un programme de travail, un vrai, enfin je l'espère. Il était temps.
Tu remues enfin notre appareil suradministré. Il était temps.
Le 1er (et le plus important) enjeu des années qui viennent est celui de la construction du socialisme du XXIème siècle.
Le socialisme du XXIème siècle, c'est un socialisme qui doit réinventer la notion-même de développement. Face à l'action de Nicolas Sarkozy, nous sommes acculés à une attitude défensive, à un
discours conservateur. Le développement du XXIème siècle ne sera pas celui du XXème siècle sur lequel nous avons fondé les acquis sociaux. Les disparités de ce monde nécessite que
nous révolutionnions notre système fiscal, économique et social pour les combattre réellement.
Les combattre réellement signifie que nous ne pouvons plus nous contenter d'accompagner un système intrinsèquement inégalitaire. Nous devrons sans complexe nous débarrasser de nos vieilles
lubbies et de nos confusions trop longtemps entretenues entre la finalité de notre action et les outils pour y parvenir. Nous devrons nous approprier les thèmes, les idées et les
outils qui nous sont aujourd'hui dogmatiquement étrangers : l'ingénierie financière et les services publics tous deux au service du développement humain et de la lutte contre
le réchauffement climatique, la concurrence et la collaboration au service du progrès scientifique, le renforcement des libertés publiques au service de l'émancipation des individus...
Le socialisme du XXIème siècle devra mettre l'humanité présente et future au coeur de son modèle de développement.
Le 2nd enjeu est celui de notre parti.
Ce socialisme se devra d'être participatif. Ne faisons pas de conventions ou d'états généraux sans nous ouvrir largement au peuple de gauche. Ce ne sera qu'en nous
dépossédant de notre dogmatique certitude d'avoir raison que nous saurons nous ouvrir au monde.
Le PS doit retrouver sa capacité à être le porte-parole du peuple. Il a su être, depuis les années 70, ce relais. Mais l'exercice du pouvoir l'a éloigné des aspirations populaires. Ne
rougissons pas de notre capacité à gérer, mais donnons-nous les moyens d'être à la fois de bons gestionnaires et des politiques porteurs d'un espoir. Tout brillant qu'ils soient,
nos élus ne sont-ils pas trop simplement d'excellents gestionnaires qui ont oublié d'être de visionnaires politiques?
Nous devons sortir de notre schéma jacobin où le haut parle au bas. Le parti socialiste a atteint une maturité telle qu'il doit être en mesure, à tous ses niveaux, d'engager un dialogue latéral
avec tous les acteurs de notre société.
Il doit acter le fait que le temps des élections n'est plus le temps réel de la respiration démocratique. Compte-rendus de mandat, forums participatifs, blogs, rencontres citoyennes, ce sont les
outils indispensables à mettre en oeuvre pour retrouver notre capacité à porter le message populaire.
Enfin, chère Martine, je dois te dire la fierté qui est la mienne d'être dans une fédération qui met enfin en oeuvre la limitation du cumul pour les parlementaires (cumul d'un seul mandat
local non exécutif) ainsi que la parité pour les cantonales. Je souhaite que le vote des militants finistériens résonne à Solférino comme un appel à la mise en phase des discours
avec la réalité de l'action.
Je te prie, chère Martine, de recevoir l'assurance de mon plein soutien dans le travail catharctique que nous devons maintenant engager.
Par Pierre K.
0
-
Recommander
Le rachat de crédit, ça existe. Ca permet de lisser les mensualités des différents remboursements d'un ménage.
Hier, en proposant un "grand emprunt", notre Président de la République vient d'y succomber. Il fait racheter les dettes de la France par les Français. Avouons que l'idée ne manque pas de sel :
proposer aux Français de payer les impôts qui paieront les intérêts de l'argent qu'ils prêtent à l'Etat. A part prendre les Français pour des recycleurs de déficits, l'idée na rien de bien
contrariant.
En revanche, quand on se rappelle qu'une bonne part du déficit est lié au bouclier fiscal et à la suppression des droits de succession, on comprend l'indécence de la proposition. Car ceux qui
pourront prêter à l'Etat sont ceux qui ont déjà de l'argent. Autrement dit, la communauté nationale va verser des intérêts à des gens qui ont déjà reçu leur chèque du Trésor Public (bouclier
fiscal) ou qui auront touché un bel héritage intact et qui dans les deux cas, auront trouvé, avec le "grand emprunt", un bon placement pour faire de l'argent avec l'argent.
Pour rompre le cercle vicieux du surendettement, il existe des commissions ad hoc pour les Etats?
Par Pierre K.
-
Publié dans : On adore
0
-
Recommander
Alliance Royale
: Il s'agit d'un mouvement royaliste qui a présenté des listes lors des élections européennes.
Voici les résultats dans les départements ayant voté le plus pour ce mouvement :
- Haut-Rhin : 0,14 % (261 voix)
- Guadeloupe : 0,14 % (55 voix)
- Hauts-de-Seine : 0,11 % (471 voix)
- Nièvre : 0,1 % (68 voix)
- Finistère : 0,08 % (215 voix)
- Sarthe : 0,08 % (126 voix)
Bon, il n'y a pas de quoi craindre un péril monarchiste pour la France.
Mais le score du Finistère m'interpelle. Il m'interpelle d'autant plus que sur les 215 voix de ce département, 183 viennent de la seule commune de Brest, soit 85% des voix alors que la population
brestoise ne représente que 15% de la population départementale.
Alors, fièvre monarchiste sur Brest?
Non, peut-être tout simplement le résultat de la machine à voter. Car en France, ce sont les listes qui doivent imprimer leurs bulletins de vote. A Brest, les bulletins de toutes les listes
étaient présents sur le pupitre des machines dans tous les bureaux de vote. Même si c'est antinomique pour cette liste, ça participe, un peu, à la libre expression républicaine des
citoyens.
Par Pierre K.
-
Publié dans : Municipal
2
-
Recommander
On en tirera les conclusions que l'on veut, mais dimanche soir, 28% des téléspectateurs ont regardé
TF1, quand 15% ont regardé France 2. Quel bizarre lien avec les scores respectifs de l'UMP et du PS!
Je n'ai pas trouvé les chiffres de l'abstention télévisuelle. Je confesse juste que je fais partie de ceux qui se sont abstenus de passer la soirée devant le petit écran.
Pour cause, j'étais à Rome pour un colloque scientifique sur la Gestion Intégrée de la Zone Côtière. L'Europe finance, en effet, un projet scientifique (SPICOSA)
visant à élaborer les outils et moyens pour faire travailler ensemble politiques, scientifiques et acteurs économiques et sociaux autour des enjeux de cette zone située entre la
mer et la terre. Tout un programme ... de 15 millions d'euros tout de même.
18 sites en Europe participent à ce projet. 18 sites au bord de la mer entre la Norvège et la Turquie. La réalité de l'Europe, elle ne se trouve pas dans les discours de rejet, ou dans les
discours lénifiants. La Réalité européenne, elle est dans cette collaboration, dans cette aspiration à des pratiques vertueuses communes.
L'Europe n'est pas un héritage uniforme, c'est un avenir partagé.
L'élection européenne est passée, raison de plus pour continuer de parler d'Europe!
Source de l'image : http://www.spicosa.eu/
Par Pierre K.
-
Publié dans : On adore
1
-
Recommander
Derniers Commentaires